猶大賣主

前天特地參加了第一堂的崇拜，也期待自己能養成參加第一堂崇拜的良好習慣，無奈前天新心弟兄的”演說”實在是令人感到毛骨聳然，不得不讓我再思考，不是我不喜歡參與大堂的敬拜，而是有些外來的講員素質實在不敢恭維，到底我們邀請講員有是什麼樣的審核標準？

前天的”演講”(實在是不配稱為”證道”,因為裡面沒有道”)所提到的內容，有三點讓我氣憤難耐：

1. 使徒們都知道”猶大”要賣主！
這是完完全全顛覆聖經的教導，說真的，我很不想要翻聖經來一一反駁他，因為這種表面上的錯誤，觀念上的錯誤，和邏輯上的錯誤實在不必大費周章來翻聖經反對他。
隨便舉一些例子：如果門徒們都知道猶大要賣主，為什麼約翰還要靠在主的胸膛問祂，到底是誰要賣祂？
另外當主說你們中間有人要賣我時，門徒們非常憂愁的一個個問主，”不是我吧!”

那我還需要舉其他的例子嗎？

2. 猶大賣主，為錢？
演說者講，猶大賣主不是為了錢，因為三十塊是小錢，我倒覺得從常理去想三十塊可以買一塊田，三十塊是一瓶真拿達香膏的價錢，三十塊錢是個”小”錢嗎？他不斷強調小錢，強調不是為錢。


3. 猶大賣主，為權？
為了他為了要坐大，猶大心裡想，主耶穌這麼有能力，祂一定可以在耶路撒冷登高一呼，革命當王，那時出”賣”主的猶大反而因為是推動主出來當王而有功。主就會讓猶大位居高位。

這個演說者的邏輯似乎有問題，使徒們爭誰當老大，爭的面紅耳赤，表面上彼得替門徒們發言，私下有雅各和約翰兩個雷子，猶大跟天借膽都不夠跟門徒們鬥了，還可以自圓其說，認為主耶穌一被賣反而會順勢作王，猶大這麼有信心的話，他敢出賣將來要當王的主耶穌？有這麼好笑的，違反常人心態的邏輯嗎？

聖經怎麼說呢？猶大賣主是因不信的緣故(約六64)，猶大賣主是因他貪愛錢財(太二十六15)，翻開聖經，講到這個猶大時，都在前面放個”賣”主的猶大。

末了，他還要繼續講猶大福音，只是因為時間不夠，就停了，雖然我不覺得他是要端出猶大福音來支持他的論述，但在時間不夠時還端出猶大福音又不講解清楚，實在是使人有亂想的空間。
再者，演說到結束時，都沒聽到他發表”建立”信徒信仰的言論，到是榮耀和羞辱是要講什麼？給我們當信徒又有什麼勸勉和反思？都沒講到。

我想台北衛理堂不可能沒有能人可以出來站講台，要這樣隨便請人來發表他的高見，或是神學推論，非常不恰當，就算是他是威克理夫的宣教士又如何？但反而因他是宣教士，就更應該謹慎他自己在神聖的講台上所傳講的。